Pleno del 16 de septiembre: propuestas, asuntos pendientes y participación vecinal

El Pleno ordinario de Zarzalejo del 16 de septiembre abordó cuestiones muy distintas, desde la seguridad vial y la piscina municipal hasta la prevención de incendios, el programa Corresponsables, la accesibilidad o el funcionamiento del propio Ayuntamiento.

Desde Ahora Zarzalejo llevamos varias propuestas y preguntas a la sesión. El turno del público volvió además a demostrar la importancia de abrir espacios donde las vecinas y vecinos puedan plantear directamente sus preocupaciones y propuestas.

El acta del Pleno anterior

La sesión comenzó con la aprobación del acta del Pleno del 17 de junio.

Desde AZ volvimos a señalar varias omisiones que ya habíamos comunicado por registro: los ruegos y preguntas, la cuestión relativa a la votación de las Normas Subsidiarias y las manifestaciones realizadas durante aquella sesión sobre los aproximadamente 1,5 millones de euros existentes en las cuentas municipales.

El nuevo secretario explicó que parte de estas cuestiones habían sido incorporadas al borrador actualizado. Finalmente, el acta fue aprobada con el voto en contra de Ahora Zarzalejo.

Una parcela de suelo público en la Avenida de la Estación

El Pleno trató también el expediente para calificar como parcela sobrante una porción de suelo público situada en la Avenida de la Estación.

Solicitamos que el asunto quedara sobre la mesa para poder aclarar varias cuestiones del expediente: referencias imprecisas en el informe técnico, ausencia de consulta previa a Carreteras, errores en la numeración y denominación de calles y dudas sobre lindes y referencias catastrales.

Nuestra solicitud de dejar el expediente sobre la mesa no tuvo una votación diferenciada y el expediente terminó siendo aprobado con los votos del equipo de gobierno.

La piscina: más allá de la fecha de cierre

Otra de nuestras propuestas abordaba el cierre de la piscina municipal.

Planteamos que la discusión no debía limitarse a determinar si la fecha de cierre había sido anunciada. Creemos que también deben tenerse en cuenta las altas temperaturas, las necesidades de conciliación antes del comienzo del curso escolar, la semana en la que la piscina permaneció cerrada como consecuencia de los incendios, los bonos que no pudieron utilizarse y la posibilidad de ampliar la temporada en próximos años.

Recordamos también que el pliego de prescripciones técnicas contemplaba un periodo más amplio que el finalmente aplicado. El equipo de gobierno defendió que la fecha de cierre se conocía desde el inicio y la propuesta no llegó a votarse.

Durante este punto se produjo además una referencia por parte del alcalde al supuesto estado de desbroce de la finca en la que reside uno de nuestros concejales. Ante esa intervención hemos solicitado formalmente al Ayuntamiento que identifique la comunicación mencionada y, en su caso, la documentación, informes, fotografías, inspecciones o antecedentes en los que se sustentó.

Preferimos que sean los documentos y las respuestas formales los que permitan aclarar lo sucedido antes de extraer conclusiones.

La M-533 y la seguridad vial

También presentamos nuestra propuesta para mejorar de manera integral la seguridad vial, la movilidad peatonal y la accesibilidad en la M-533, especialmente en la Avenida de la Estación y la Avenida de la Cruz Verde.

Durante el debate se abordaron la velocidad, los pasos peatonales, los entornos utilizados por niñas, niños y personas mayores, la movilidad ciclista y las actuaciones que corresponde solicitar a la Comunidad de Madrid.

Distintos miembros del equipo de gobierno consideraron razonables varias de las medidas planteadas, aunque señalaron las limitaciones competenciales municipales. La propuesta tampoco llegó a votarse, pese a figurar en la convocatoria para su «debate y aprobación».

Hemos explicado con más detalle el trabajo realizado y las medidas propuestas en nuestra publicación Una propuesta para mejorar la M-533 a su paso por Zarzalejo.

Corresponsables y recursos públicos

En ruegos y preguntas volvió a tratarse el programa Corresponsables.

Durante el Pleno se informó de que el Ayuntamiento debe devolver la subvención recibida de la Comunidad de Madrid al no haberse cumplido las condiciones y objetivos exigidos para su aplicación. En la sesión se habló de una cantidad cercana a los 19.000 euros.

Desde Ahora Zarzalejo ya habíamos planteado anteriormente dudas sobre la adecuación de la actividad financiada al objeto de la subvención. Consideramos necesario conocer con claridad cómo se llegó a esta situación y reforzar los mecanismos de seguimiento, responsabilidad y transparencia en la utilización de los recursos públicos.

Un turno del público especialmente activo

Buena parte de los asuntos tratados durante el Pleno reaparecieron después en las intervenciones de las vecinas y vecinos.

En materia de seguridad vial se preguntó por la consideración de la M-533 como travesía, se mencionaron medidas aplicadas en otros municipios y se insistió en las dificultades existentes para cruzar determinados puntos de la Avenida de la Estación, especialmente cuando se trata de menores.

La prevención de incendios ocupó también una parte importante del turno. Se preguntó por la ausencia de una agrupación local de Protección Civil y por el apoyo del Ayuntamiento a la organización vecinal surgida después de los incendios de este verano.

Representantes del grupo vecinal explicaron el trabajo que están realizando y su voluntad de colaborar con el Ayuntamiento en tareas de información, seguimiento y prevención. También se cuestionó el cobro de una tasa de 12 euros por utilizar la Escuela de Cantería para sus reuniones, al tratarse de una iniciativa vecinal y sin ánimo de lucro. Durante la respuesta municipal se mencionó la posibilidad de aplicar las exenciones contempladas para determinadas actividades sociales.

La piscina volvió asimismo al debate. Una vecina que había presentado una reclamación trasladó su malestar por la información disponible sobre el cierre, mientras otras personas señalaron que la fecha se conocía desde el inicio de la temporada.

También se plantearon problemas de accesibilidad en la Avenida de la Estación, incluyendo el tramo conocido como el Tropezón, y las posibilidades de ampliar la acera o actuar sobre algunos de los obstáculos existentes.

Cuidar también la forma en la que debatimos

Varias intervenciones del público pidieron que las diferencias políticas no terminen convirtiéndose en referencias personales.

Una vecina que asistía por primera vez a un Pleno expresó su preocupación por el tono de determinados intercambios y reclamó más debate político argumentado. También preguntó por el procedimiento y los plazos para responder a los escritos presentados por registro.

Desde Ahora Zarzalejo compartimos la necesidad de que los desacuerdos, también cuando sean importantes, puedan discutirse sobre argumentos, documentos y decisiones públicas.

Seguimos trabajando

El Pleno dejó cuestiones que requieren seguimiento: la devolución de la subvención de Corresponsables, las actuaciones sobre la M-533, la gestión de la piscina, la prevención de incendios, la accesibilidad y distintas solicitudes de información que hemos presentado al Ayuntamiento.

Seguiremos trasladando información sobre estos asuntos a medida que tengamos documentación y respuestas que permitan hacerlo con rigor.